深入比較Nginx、LVS和HAProxy，選擇最合適負載平衡方案！

Nginx
輕量級、支援 HTTP 層負載平衡和反向代理。

擅長 HTTP 層內容處理（如 URL 路由、快取、壓縮、靜態資源分發），本質就是一個 Web Server + Reverse Proxy。

優勢：
高效能： Nginx 採用事件驅動的非同步非阻塞模型，能夠有效率地處理大量並發連線。

多功能性： 除了負載平衡，Nginx 還具備 Web 伺服器、反向代理、快取等功能。

配置簡單： 設定檔相對簡單易懂，易於上手。

生態強大，結合 OpenResty 可實現動態邏輯。

劣勢：
四層負載平衡效能相對較弱： 在處理大量 TCP 連線時，效能可能不如 LVS 和 HAProxy。

效能略遜於專用負載平衡工具（如 HAProxy 和 LVS）。

高並發下記憶體管理不如 HAProxy 精細。

HAProxy

專為高可用性負載平衡而設計，尤其擅長處理 TCP 流量。

適用於 TCP 應用、HTTP/HTTPS 負載平衡等場景。

在四層（傳輸層）和七層負載平衡方面均有良好表現。


優點：
支援 L4 和 L7 雙層負載平衡

同時支援 TCP 和 HTTP 協議，適用場景廣泛。

高性能與穩定性

C 語言編寫，連結處理效率高，適合承載高並發服務。

健康檢查能力強大

支援 TCP 檢查、HTTP 狀態碼檢查、自訂腳本檢查，確保後端服務高可用。

缺點：
配置相對複雜： 設定檔較為複雜，需要一定的學習成本。

Web 伺服器功能較弱： 主要專注於負載平衡，Web 伺服器功能不如 Nginx。

靜態檔案處理能力弱於nginx： 靜態檔案的處理能力，不如nginx。

LVS（Linux Virtual Server）
基於 Linux 核心的負載平衡器，效能極高。

主要用於四層負載平衡，處理大量並發連接。

適用於大型網站、高流量 TCP 應用等場景。



優點：
效能極高： 基於 Linux 內核，工作在內核空間，能夠處理極大的並發連線。

四層負載平衡能力強： 在四層負載平衡方面具有絕對優勢。

穩定性高： 在高負載環境下表現穩定。

成本較低： 屬於linux核心等級的，所以成本較低。

缺點：

七層負載平衡能力較弱： 主要專注於四層負載平衡，無法依據應用層資訊進行流量分發。

配置相對複雜： 需要對 Linux 網路知識有較深入的了解。

功能相對單一： 主要用於負載平衡，不具備 Web 伺服器等其他功能。

健康檢查能力相對弱： 相對來說，健康檢查功能，不如HAProxy和nginx。

三者對比
Nginx 適合快速部署、小型專案或需要頻繁變更的服務。

HAProxy 較適合中大型系統，尤其在做流量分層路由時效果顯著。

LVS 通常用於大廠、營運商核心系統，更依賴專業維運人員。