最近這段時間，國內某業者發文嚴格排除PCDN的新聞，引起了業界內外的廣泛關注。

該業者表示：當用戶寬頻帳戶有「異常大流量上行寬頻佔用」情況時，可能會對帳戶進行封鎖。如果用戶申訴，則客服將會安排寬頻師傅，上門進行“取證”，再根據情況予以解封。本次查證行動，要做到－「應查盡查、應停盡停、應拆盡拆」。

究竟是什麼原因導致的“異常大流量上行寬頻佔用”，會讓運營商如何興師動眾?

答案就是－PCDN。

大家不要覺得這個問題跟自己無關。事實上，很多用戶的家裡，就有這個PCDN。如果不小心用到了，真的有可能被封號，導致無法上網。

什麼是PCDN

PCDN到底是個啥?為什麼會被業者封殺?

簡單來說，PCDN就是P2P+CDN。英文全名：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全名：點對點內容分送網路。

P2P，大家應該都很熟悉。前幾年臭名昭著的P2P理財，還有更早時候火遍全網的P2P下載，都是基於P2P。

P2P是一種典型的去中心化理念。它講究的是個體與個體之間的業務關係。

以P2P下載為例。

傳統下載，都是一個伺服器，N個客戶端。所有客戶端，都去伺服器下載資料(電影)。

P2P的話，A用戶下載一部分，B用戶也下載了一部分。然後，A用戶和B用戶之間，互相分享對方已有的數據。這樣的話，減輕了伺服器的壓力。

甚至說，伺服器關掉，也不影響剩下用戶之間完成全部資料的下載。

大名鼎鼎的BT(BitTorrent)下載，就是P2P下載。當年火起來之後，獲得了廣大用戶的一致歡迎。直到現在，都是下載電影的重要手段。它所體現的，就是「人人為我，我為人人」的網路精神。

再來說說CDN。

CDN技術小棗君之前和大家專門做過科普(到底什麼是CDN?)。簡單來說，CDN就是一種邊緣運算思想。

傳統方式，我把電影放在主伺服器，大家都來取，伺服器負擔很大，頻寬有瓶頸。

於是，我把電影複製成很多份，放在離用戶更近的區域伺服器上。這樣，就實現了「內容的分發」。主伺服器的壓力小了，用戶看電影也不容易卡頓。

PCDN，是P2P和CDN技術的結合，是基於P2P技術的CDN。它做得更狠，直接把內容放在了用戶的家裡，例如手機終端上，或者路由器上，變成了規模更大的「內容來源」。

舉例來說，你使用某影片App，觀看了連續劇《繁花》。附近的其他用戶，如果也觀看《繁花》，就會從你的手機裡，取一部分資料。

再例如，你使用某網盤App，下載了一份電子書。附近的其他用戶，如果也要下載這份電子書，就可以從你的手機裡，取用資料。

客戶端上的PCDN，不僅可以透過手機App來實現，也可以直接部署在無線路由器上。

沒錯，這幾年很火紅的各種XX路由寶、賺錢寶，本質上就是有PCDN功能的路由器。它除了基本的上網功能外，會利用上行頻寬，為其他用戶提供服務。

上行頻寬貢獻越多，就會有更豐富的積分或虛擬幣獎勵，可以在服務商的所謂“商城”，兌換禮品甚至現金。

很多用戶都覺得，這個羊毛很值得薅。再怎麼說，補貼一下電費和網費成本，也是不錯的。

為什麼要封殺PCDN

那麼，這個看起來「人畜無害」的技術，為什麼會被設備商封殺呢?

答案很簡單。

首先，海量的PCDN流量，對營運商骨幹傳輸網絡，形成了巨大壓力。用戶的寬頻都是包月的，不是按流量計費。用的越多，運營商網路壓力越大，關鍵還收不到更多錢。

其次，視訊服務商們，搭建常規CDN服務節點，需要租用業者的高價機房和頻寬。現在服務商都用PCDN了，資源租借大幅減少，影響了業者的獲利。

觸碰了核心利益，運營商當然要封鎖。所以，就有了文章開頭的那些事。

業者封殺PCDN並不是新鮮事，以前就有過。這次上升到這麼高的重視度，估計是被逼急了。

封殺PCDN的難度

封殺PCDN，並不是一件容易的事。

PCDN傳輸的數據，同樣是視訊等業務數據。想要區別用戶的資料究竟是不是PCDN業務，存在不小挑戰。

如果區分不準確，或採用“一刀切”，肯定會影響用戶的正常上行需求(例如相機資料、直播資料、遊戲資料等)，進而引發大規模投訴，甚至使用者流失。

這些年，營運商們普遍開始採用DPI(深度資料包偵測)流量辨識和QoS限制，並對PCDN進行甄別和打壓。

例如，對PCDN業務進行精準識別，正常上行流量不受影響，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss(丟包)，就能實現PCDN業務的有效扼制。

但是，不同的運營商，技術水平和效果也存在一定差異。

也許你會問，運營商是不是可以直接起訴內容服務商?讓他們關閉PCDN業務?

這個有一定困難。內容服務商基本上都擁有CDN牌照。PCDN也屬於CDN，理論上好像也是合法經營。關於PCDN，目前在相關規定上有一點模糊，不是很明確。

PCDN是營運商和網路內容服務商之間的遊戲。那麼，對於我們一般用戶來說，到底要不要使用PCDN呢?

小棗君個人認為，科技本身是無罪的。PCDN是一個非常好的去中心化理念，它對於改善使用者業務體驗，有一定效果。

對於內容服務商來說，它能夠減輕伺服器負擔，並降低頻寬成本。這也是真金白銀的回報，沒理由不去推廣。

但是，如果監管不到位，PCDN會引入一些風險和挑戰。

首先，是安全風險。終端變成PCDN節點，與其它設備存在資料互動。這可能導致隱私資料的洩露，或產生安全漏洞，遭到惡意攻擊。

其次，是法律風險。正規公司的PCDN，都管得會嚴一點，傳輸資料都是正常的合法資料。但有些手腳不乾淨的公司，會在App植入PCDN，散播非法內容，例如盜版、猥褻、反動、恐怖主義音像製品。這樣不僅危害社會，還會導致一般用戶捲入法律糾紛。

第三，成本問題。

透過PCDN薅羊毛，到底是否划算?

這個要視情況而定。

設備長期開啟，會導致電能浪費。如果是路由器跑PCDN，稍微好一點。但PCDN業務會導致路由器產生更高的功耗，更大的發熱量，仍會導致電費增加。

PCDN傳輸數據，需要對儲存進行重複讀寫。這會影響硬碟的壽命，甚至整個裝置的壽命。

最後的話

業者對PCDN進行封殺，是一種必然趨勢。

目前，視訊業務流量佔網路總流量的70%以上。如果放任PCDN的發展，那麼，對營運商來說，將導致嚴重的收入損失。

但是，簡單粗暴的封殺方式，也不可取。

封殺PCDN的基本前提，是對使用者正常上網體驗不造成影響。如果一刀切，讓用戶“自證清白”，或者說，讓裝維師傅上門去“取證”，顯然對用戶來說是不公平的。

現在很多PCDN應用，使用者也不懂，屬於「被動」綁定，那責任又該怎麼算呢?讓使用者背鍋嗎?

如果封殺過於粗暴，用戶產生反感。最終反噬的，還是運營商本身的用戶滿意度和市場份額。

想要最終解決這個問題，一方面，要健全相關的規定，明確責任和權利。另一方面，加強技術研發，引進AI神經網路等深度流量辨識技術，減少「誤傷」。

希望PCDN的問題能夠早日解決，讓技術回歸服務大眾的本質。