核心網升級後語音時延的問題處理
核心網升級後語音時延的問題處理
圖片
某運營商核心網升級後,通過大數據顯示語音接通時延略有提升。
圖片
性能統計分析
通過大數據統計,在核心網完成升級之後,語音業務的指標有如下波動。
1.EPSFB的平均時延指標增長了約50ms左右,隨後趨於穩定,如圖1所示。
圖1 接通時延
2.核心網內EPSFB平均時長提升約40~50ms左右,有小幅增長,如圖2所示。
圖2 EPSFB流程平均時長
3.核心網EPSFB的流程成功率指標,於升級後增長約1%,有了較大提升,如圖3所示。
圖3 成功率指標
4.匯總他省核心網升級後EPSFB指標相同,如圖4和圖5所示。
圖4 流程成功率
圖5 流程平均時長
5.VoNR的平均時延指標無變化。但時延指標於一周之後出現了較大的增長並且有波動,如圖6所示。
圖6 時延指標
6.通過大數據結果分析,VoNR撥打VoNR呼叫次數下降時,時延便會增長並且波動較大,如圖7所示。
圖7 接通時延
7.細分每個城市VoNR撥打VoNR的指標,當呼叫次數減少其時延都有增長,當呼叫次數增加時延便會減少。可以看出總呼叫數較少時,數據採樣過少對時延波動影響較大,如圖8所示。
圖8 城市指標比對
8.通過統計匯總:
a.EPSFB成功率核心網在升級後得到較大提升,同時流程的平均時延有小幅增長。
b.VoNR2VoNR成功率與時延在核心網升級後無明顯變化。VoNR2VoNR時延波動受撥打次數影響,統計採樣次數較多時,時延會趨於真實平均時延值。
業務匯總分析
綜合性能統計分析結果,核心網本次升級後對語音業務流程,特別是EPSFB進行了優化提升了成功率,但也引入了小幅平均時延增長。根據此結果,核心網側分析結果如下。
1.語音流程中SMF側進行了較多的流程優化,其中SMF在建立專載的同時又收到了其他流程發生的事件衝突(例如收到了前向Xn切換)。SMF將進行流程衝突處理,SMF當前流程衝突策略為3s×2次,即每次語音專載建立衝突/超時會於3秒後嘗試重建,最多嘗試建立2次。
2.SMF升級前處理:升級前SMF所有事件衝突共用相同的策略配置,引發Xn切換等衝突流程佔用了總衝突策略次數,專載建立在衝突後因最大次數2次耗盡而無法觸發,語音呼叫直接失敗。
3.SMF升級後處理:SMF升級後,對語音流程、NGC流程、EPC流程的衝突策略進行了配置區分,不再共用一個策略配置。NGC流程衝突(如Xn切換)不再佔用語音流程的衝突次數,如圖9所示。
圖片
圖9 配置示意圖
4.因此SMF升級版本後語音建立專載和業務流程衝突,SMF可以保證繼續彈出專載建立流程進行重試,保證此次語音流程能夠成功。
5.本次優化對於EPSFB流程的影響如圖10所示。
圖10 EPSFB信令流程
a.EPSFB由於需要5G向4G切換,其流程交互消息多,期間引發的衝突概率較高。
b.升級前版本在多次沖突下,由於未區分衝突策略,引發後續語音無法嘗試專載重建(次數耗盡)。
c.本次升級優化了衝突策略實現類型區分。原升級前失敗的流程,在升級後可以通過合理的專載重建方式成功,但是本次EPSFB建立的總時延不小於3秒(必須進行超時重建流程),所以此部分流程會同時提高EPSFB的成功率和時延。
6.本次優化對於VoNR流程的影響如圖11所示。
圖11 VoNR信令流程
a.VoNR在語音流程中,不需要進行5G向4G切換操作,總體時延與流程縮減,並且多次沖突的區間較少。本次優化雖適用於VoNR流程,但由於衝突場景較小,觸發概率不大。
b.因此核心網升級對VoNR的總體時延無明顯變化。
7.VoNR時延分析如圖12所示。
圖12 VoNR時延分析
a.VoNR始呼時延指標(VoNR主叫,被叫含EPSFB),一直呈平穩趨勢。
b.VoNR2VoNR時延指標(主叫被叫均為VoNR),隨著用戶上量後波動較大。
c.因此VoNR的時延主要產生在被叫側流程。
d.通過大數據獲取高時延VoNR撥打VoNR 的會話信令回溯,時延增高的呼叫均為被叫多次尋呼引發了時延的增加。
e.用戶1信令如圖13和14所示。
圖13 用戶1信令流程1
圖14 用戶1信令流程2
f.用戶2信令如圖15和16所示。
圖15 用戶2信令流程1
圖16 用戶2信令流程2
關聯VoNR互撥次數,當呼叫次數較小時,個別多次尋呼流程會提高整體平均時延,並導致指標波動較大。在呼叫次數增加後,會話平均時延會平滑並呈現整體時延指標。
圖片
1.SMF升級後優化了衝突策略場景實現,解決了升級前語音流程的缺陷,提升了語音建立成功率。但是此部分的成功均通過衝突策略的優化來實現,衝突期間會加長流程的時延(不少於3秒,最大6秒)。
2.SMF升級後EPSFB成功率上升、同時時延也略有提升。VoNR升級前後時延無變化。
圖片