今天我在推特上發布了一些關於OSI 模型如何與TCP/IP 工作原理的實際表現不相符的觀點，這讓我思考——OSI 模型到底是什麼？通過閱讀推特上的一些回復發現，似乎至少存在三種不同的思考方式：

• TCP/IP 工作原理的字面描述
• 一個可以用來描述和比較很多不同的網絡協議的抽像模型
• 對1980 年代的一些計算機網絡協議的字面描述，這些協議如今大多已不再使用

在這篇文章中，我不打算試圖爭辯以上哪一個才是“真正”的OSI 模型——似乎不同的人以所有這些方式思考它。這不重要。

OSI 模型有七層

在我們討論OSI 模型的含義之前，讓我們大致地討論一下它是什麼。它是一個抽像模型，用於描述網絡如何在七個編號的層上工作：

• 第一層：物理層
• 第二層：數據鏈路層
• 第三層：網絡層
• 第四層：傳輸層
• 第五層：會話層
• 第六層：表示層
• 第七層：應用層

我不會再費時地去解釋每一層的含義，網上有上千種解釋可供查詢。

OSI 模型：TCP/IP 工作原理的字面描述

首先，我想談談人們在實踐中使用OSI 模型的一種常見方式：作為對TCP/IP 工作原理的字面描述。OSI 模型的某些層非常容易映射到TCP/IP：

• 第二層對應以太網
• 第三層對應IP
• 第四層對應TCP 或UDP（或ICMP 等）
• 第七層對應TCP 或UDP 包內的任何內容（例如DNS 查詢）

這種映射對第二、三、四層很有意義——TCP 數據包有三個標頭header對應於這三個層（以太網標頭、IP 標頭和TCP 標頭）。

用數字來描述TCP 數據包中的不同標頭非常有用——如果你說“第二層”，很顯然它位於第三層“下方”，因為二比三小。

“OSI 模型作為字面描述”的古怪之處在於，第五層和第六層並不真正對應於TCP/IP 中的任何內容——我聽說過很多關於第五層或第六層可能是什麼的不同解釋（你可以說第五層是TLS 或其他東西！）但它們沒有像第二、三、四層那樣“每一層在TCP 數據包中都有相應的標頭”這樣的明確對應關係。

此外，TCP/IP 的某些部分即使在第二層到第四層也不能很好地適應OSI 模型——例如，哪一層是ARP 數據包？ARP 數據包發送一些帶有以太網標頭的數據，這是否意味著它們是第三層？或是第二層？列出不同OSI 層的維基百科文章將其歸類為“第2.5 層”，這並不令人滿意。

因為OSI 模型有時用於教授TCP/IP，若搞不清楚它的哪些部分可以映射到TCP/IP，而哪些部分不能，則會令人困惑。這才是真的問題。

OSI 模型：用于比较网络协议的一个抽象

我听说过的另一种关于 OSI 的思考方式是，它是一种抽象，可以用来在许多不同的网络协议之间进行类比。例如，如果你想了解蓝牙协议的工作原理，也许你可以使用 OSI 模型来帮助你——这是我在 这个网页 上找到的一张图表，显示了蓝牙协议如何适配 OSI 模型。

OSI 模型：一些过时协议的字面描述

维基百科上的一些非常简短的研究表明，除了对这七层的抽象描述之外，OSI 模型还包含了 一组实现这些层的特定协议​。显然，这发生在 70 年代和 80 年代的 协议战争 时期，OSI 模型失败了，TCP/IP 则取得了胜利。

这就解释了为什么 OSI 模型无法与 TCP/IP 很好地对应，因为如果当时“获胜”的是 OSI 协议，那么 OSI 模型 将 完全对应于互联网网络的实际工作方式。

结语

我写这篇文章的初衷是，当我最初学习 OSI 模型时，我发现它非常令人困惑（所有这些层是什么？它们是真实存在的吗？这是网络的实际工作原理吗？发生了什么？）我希望有人告诉我这个只使用 TCP/IP 网络协议的人，只需了解 OSI 模型第二、三、四和七层与 TCP/IP 的关系，然后忽略它的所有其他内容即可。所以我希望这篇文章对某些人能有所帮助！